In een debat tussen Steven Aftergood (Secrecy News) en Glenn Greenwald (Salon) bij het onvolprezen Democracy Now worden de belangrijkste argumenten voor en tegen Wikileaks’ jongste publicaties van diplomatieke cables uitstekend verwoord. Kijk het debat in zijn geheel of lees het transcript hieronder (ik heb de belangrijkste secties gemarkeerd).
All posts tagged Wikileaks
Wikileaks, Assange en Cablegate
Dit verhaal is ook gepubliceerd en bediscussieerd bij Sargasso
Er wordt verschrikkelijk veel onzin verkondigd over Wikileaks, over Julian Assange, en over de relevantie van Cablegate. Ik wil met een flink aantal verwijzingen hier het een en ander rechtzetten.
Wikileaks in Nieuwsuur
Gisteravond werden Wikileaks, Assange en Cablegate besproken in Nieuwsuur. NRC-journalist Marc Chavannes geeft zijn blik op de relevantie en werkwijze van Wikileaks, Assange’s Zweedse advocaat neemt het voor zijn cliënt op, en ICT-journalist Brenno de Winter geeft een toelichting op de technische kant van het verhaal:
Cablegate (2)
Na de eerste publicaties over de embassy cables wordt vandaag vooral betwist of ze onze aandacht wel verdienen. Is dit alles wel zo boeiend, is het niet gewoon high-class roddel en achterklap?
In deze video leggen verslaggevers van The Guardian nog eens uit waarom zij de documenten relevant vinden. Slagers die hun eigen vlees keuren natuurlijk – het zou gek zijn als een krant die meewerkt aan deze verhalen er niet heel erg van ondersteboven is. Toch zijn de overwegingen in dit filmpje de moeite waard:
- Zie voor een tamelijk geestig contrast hoe ze de publicatie bij El País hebben beleefd.
Zoals Timothy Garton Ash in de video zegt is ‘cablegate’ de droom van iedere historicus. En de nachtmerrie van iedere diplomaat. In dit geval moet onze sympathie liggen bij de historicus, schrijft Amy Davidson bij de New Yorker. Want waar een historicus van droomt is over het algemeen waar burgers behoefte aan hebben.
Shitstorm Sunday
Dit verhaal is in iets andere vorm ook gepubliceerd bij Sargasso en bij Mediakritiek.be
Autsj voor Amerika. De Verenigde Staten zijn in grote verlegenheid gebracht door de publicatie van haar ‘diplomatieke post’, honderden duizenden documenten die (voorlopig of voor altijd) geheim hadden moeten blijven.
Een wereldwijde diplomatieke crisis zal het gevolg zijn van de publicatie van de nieuwe documenten, stelt The Guardian. “De 11 september van de wereldwijde diplomatie”, zo omschreef de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken de publicatie van de ‘embassy cables’.
“Never before in history has a superpower lost control of such vast amounts of such sensitive information“, schrijft Der Spiegel.
Wikileaks gaf The Guardian, Der Spiegel, The New York Times, El País, en Le Monde vooraf inzage in de duizenden documenten die het vanavond begint te publiceren op http://cablegate.wikileaks.org/ (ondanks een vermeende aanval op haar servers). Zo top-geheim waren die documenten trouwens niet: meer dan 3 miljoen Amerikanen hebben toegang tot Siprnet, het intranet van de Amerikaanse overheid.
Verderop in dit bericht:
- Links naar verhalen
- Belang van ‘cablegate’ voor de online journalistiek
- Wikileaks’ aanpak
- Redactionele verantwoording door de publicerende kranten
- Reacties uit de VS
- What’s next?
Wat staat er in de documenten?
De NOS zette enkele belangrijke conclusies op een rij: Read more…
Online Storytelling
Studying Homo Narrans in several online habitats by analyzing the framing of the Wikileaks Iraq video in newspapers, blogs and tweets
Abstract
Working within the narrative paradigm as posited by Walter Fisher in 1985, a framing analysis was conducted to map the reception of the Wikileaks Iraq video by American newspapers, professional news blogs and by people on Twitter. The idea is that not only journalists, but all people are storytellers. Studying their storytelling on different online platforms, we can learn about the politics of form of these media, about their functions, and about the storytelling behaviour of different online users, who function within different institutional contexts. The analysis showed that several different versions of the Wikileaks Iraq video story existed online. It showed that people will tell one story or the other dependent on the context of their production, and dependent on the medium they use. People on different platforms were shown to make meaning differently. This tells us yet again that homo narrans, man the storyteller, is flexible.
NIEUWSUPDATE: Wikileaks Irak video
Dit is een nieuwsupdate over de door Wikileaks gelekte videobeelden uit Irak. In dit bericht: Al Jazeera, The New Yorker, Truthout, The Independent, The New York Times, The Guardian en anderen.
Het hele verhaal
Al Jazeera’s Inside Story bespreekt in ruim twintig minuten het hele verhaal.
De opmerkingen van Glenn Greenwald komen goed to the point:
“I think that the real value of [the release of this video] is that this happens in war, in all wars all the time. This is what war is. I think there’s a real value in having Americans who typically don’t see what our government is doing thousands of miles away in these countries, who are subjected to propaganda about how we’re spreading democracy and liberating people — I think there’s a real value in seeing the inhumanity and brutality of what that means, and being forced to confront it. And I think Americans typically don’t value [this]. [This video release by Wikileaks] triggers real important debates and discussion about what we’re really doing in the world.”
De vraag of het oorlogsrecht is geschonden in dit specifieke incident is niet de meest relevante, zegt Greenwald:
“Whatever opinions we might have about rules of engagement and whether these soldiers were acting correctly, the reality is that we’re leaving a trail of extreme anti-American sentiment and hatred. Exactly what fuelled the terrorism that we’re supposedly trying to combat (…).”
Irak video besproken bij Pauw en Witteman
Oorlogsverslaggever Arnold Karskens en oud-generaal Hans Couzy reageren in Pauw en Witteman op de gelekte beelden.
Couzy noemt de beschieting van het busje dat gewonden op komt halen een ‘pure oorlogsmisdaad’.
Nog meer nuance
Het nieuws rond de door Wikileaks gelekte video van een schietpartij in Irak blijft komen. Na de eerste,boze reacties wordt plaats gemaakt voor nuance.
- Dit bericht volgt op Wikileaks Irak video, the day after (2)
Vooral van ex-soldaten, zoals hier en hier en hier, is te horen hoe weinig wij weten over de situatie die we in de video te zien krijgen, en hoe het voor ons toeschouwers onmogelijk is te oordelen over wat de militairen hebben gedaan. Ja, het ziet er verschrikkelijk uit en zo klinkt het ook, maar, toeschouwers, zouden jullie die camera niet ook hebben aangezien voor een raketwerper?
Hoewel deze nuance op zijn plaats is, en in een wat eenzijdige vorm ook door bijvoorbeeld The Economist wordt gebracht, kan die ook te ver doorschieten.
Analyse berichtgeving Volkskrant
De Volkskrant berichtte gister in een relatief klein kader over de video, zonder referentie te maken naar het commentaar dat daarbij te horen was van de militairen. Wie de beelden heeft gezien, weet dat dit commentaar bijzonder schokkend was en – net als de aanval op het busje – vele vragen oproept. Die vragen werden gisteren niet beantwoord door de Volkskrant.
Vandaag publiceerde de krant twee vervolgberichten. Het eerste stuk, van Stieven Ramdharie, is getiteld: “Raketwerpen blijkt een fotocamera.” Het verhaal begint, tot mijn verbazing, vanuit het perspectief van de piloten. “Voor de vliegers van Crazy Horse 18, een van de twee Apache-helikopters die in de ochtend van 12 juli 2007 boven Bagdad cirkelen, is het duidelijk. De groep Irakezen die ze op de grond zien lopen in de wij Al-Amin, zijn overduidelijk rebellen.”
Het stuk vervolgt binnen de kaders van de piloten konden het niet goed zien en de beelden komen uit een moeilijk stukje Bagdad, uit een moeilijke periode. Dan volgt koeltjes de vierde alinea: Read more…
Werken drones? (1)
Na een uitgebreide onderbreking rond de door Wikileaks gelekte video over aanslagen in Irak vervolgt droneweek zijn gebaande pad. Later deze week kom ik nog terug op de implicaties die de video van Wikileaks kan of moet hebben voor het gebruik van drones.
Een nogal cruciale vraag over de drones: werken ze eigenlijk wel? In de meest letterlijke zin van het woord:
Ja, ze werken.
Kijk maar.
Entertainment
Het filmpje hierboven, waarin de technische superioriteit van Amerikaanse drones wordt getoond, was al een redelijk perverse ervaring als je bedenkt dat het hier om wapens gaat die bommen werpen. Maar na het zien van de beelden uit Irak krijgt het stoere filmpje hierboven een nog lelijker lading.
- Meer over Wikileaks
- Naar het vorige bericht over drones
- Naar het weekoverzicht over drones
***
