
Peter Hallward, Noam Chomsky, Slavoj Zizek. © Foto Zizek: Andy Miah
Ik heb in 7 delen de geschiedenis van Haïti proberen samen te vatten. Het was een nogal brave vertelling. Sommige dingen bleven onduidelijk. Met name één vraag bleef aan me knagen. In het werk van Peter Hallward, Noam Chomsky en Slavoj Zizek vind ik een antwoord op die vraag. Haïti voor de ramp, deel 8: Een onwelkome interpretatie.
De aanleiding
In de documentaire waarmee deze week begon, zei adviseur Patrick Elie van president Préval van Haïti:
“For decades, all has been done to weaken the Haitian state, and now everybody is screaming bloody murder, [because] the Haitian state is too weak to handle this [post-earthquake] situation.”
All has been done to weaken the state. Wat bedoelt hij daar? Deze vraag stuurt in de richting van het waarom. Ja, Haïti is staararm, corrupt, zwak.
Maar waarom?
Om te beginnen geeft de documentairemaker Avi Lewis daarop een kort maar krachtig antwoord:
“The state in Haiti used to include major public companies—rice, flour, electricity, telephones. Today, after decades of privatization and pressure from the US and international financial institutions, control of those businesses has moved offshore. Haiti is dependent on expensive imports for food and other essentials. Facing a reconstruction project of epic proportions, the country is poorly positioned to build its own future.”
Dat is een begin van het waarom. Privatisering onder druk van buiten.
What else?
Hoogleraar Filosofie Peter Hallward van de Middlesex University weet meer. Read more…