Twitter: jhmommers | E-mail: mom@jelmermommers.nl

NIEUWSUPDATE: Wikileaks Irak video

Dit is een nieuwsupdate over de door Wikileaks gelekte videobeelden uit Irak. In dit bericht: Al Jazeera, The New Yorker, Truthout, The Independent, The New York Times, The Guardian en anderen.

Het hele verhaal

Al Jazeera’s Inside Story bespreekt in ruim twintig minuten het hele verhaal.

De opmerkingen van Glenn Greenwald komen goed to the point:

“I think that the real value of [the release of this video] is that this happens in war, in all wars all the time. This is what war is. I think there’s a real value in having Americans who typically don’t see what our government is doing thousands of miles away in these countries, who are subjected to propaganda about how we’re spreading democracy and liberating people — I think there’s a real value in seeing the inhumanity and brutality of what that means, and being forced to confront it. And I think Americans typically don’t value [this]. [This video release by Wikileaks] triggers real important debates and discussion about what we’re really doing in the world.”

De vraag of het oorlogsrecht is geschonden in dit specifieke incident is niet de meest relevante, zegt Greenwald:

“Whatever opinions we might have about rules of engagement and whether these soldiers were acting correctly, the reality is that we’re leaving a trail of extreme anti-American sentiment and hatred. Exactly what fuelled the terrorism that we’re supposedly trying to combat (…).”

Read more…

Irak video besproken bij Pauw en Witteman

Oorlogsverslaggever Arnold Karskens en oud-generaal Hans Couzy reageren in Pauw en Witteman op de gelekte beelden.

Couzy noemt de beschieting van het busje dat gewonden op komt halen een ‘pure oorlogsmisdaad’.

Read more…

Nog meer nuance

Het nieuws rond de door Wikileaks gelekte video van een schietpartij in Irak blijft komen. Na de eerste,boze reacties wordt plaats gemaakt voor nuance.

Vooral van ex-soldaten, zoals hier en hier en hier, is te horen hoe weinig wij weten over de situatie die we in de video te zien krijgen, en hoe het voor ons toeschouwers onmogelijk is te oordelen over wat de militairen hebben gedaan. Ja, het ziet er verschrikkelijk uit en zo klinkt het ook, maar, toeschouwers, zouden jullie die camera niet ook hebben aangezien voor een raketwerper?

Hoewel deze nuance op zijn plaats is, en in een wat eenzijdige vorm ook door bijvoorbeeld The Economist wordt gebracht, kan die ook te ver doorschieten.

Analyse berichtgeving Volkskrant

De Volkskrant berichtte gister in een relatief klein kader over de video, zonder referentie te maken naar het commentaar dat daarbij te horen was van de militairen. Wie de beelden heeft gezien, weet dat dit commentaar bijzonder schokkend was en – net als de aanval op het busje –  vele vragen oproept. Die vragen werden gisteren niet beantwoord door de Volkskrant.

Vandaag publiceerde de krant twee vervolgberichten. Het eerste stuk, van Stieven Ramdharie, is getiteld: “Raketwerpen blijkt een fotocamera.” Het verhaal begint, tot mijn verbazing, vanuit het perspectief van de piloten. “Voor de vliegers van Crazy Horse 18, een van de twee Apache-helikopters die in de ochtend van 12 juli 2007  boven Bagdad cirkelen, is het duidelijk. De groep Irakezen die ze op de grond zien lopen in de wij Al-Amin, zijn overduidelijk rebellen.”

Het stuk vervolgt binnen de kaders van de piloten konden het niet goed zien en de beelden komen uit een moeilijk stukje Bagdad, uit een moeilijke periode. Dan volgt koeltjes de vierde alinea: Read more…